Эх, в Каноссу - да на танке!
Походил по дайрикам. Кнопочка "Случайный дневник", билет на автобус без номера. В основном либо бред, либо самолюбование. Но это все статистика, в жизни на самом деле полно и того и другого. Так что размышлять и препарировать тут особо нечего.
А вот почитал один дневник... ну, как бы сказать... не то чтобы "старого знакомого". Знакомы-то мы как раз не очень шибко были, но достаточно для того, чтобы сделать вывод о том, что и слава богу.
Много читал. На самом деле руки у человека оттуда растут, ничего не скажу. И стиль есть, и темы не пустые, и фантазия работает. И, что самое главное, логика в наличии. Пишет красиво, в общем. Особенно если на отвлеченные темы. Рассказик там, хуязик... Мне вот, например, никогда и в голову не могло прийти написать что-то от имени ядра плутония. А ему пришло. Приятное такое впечатление создается. Мда.
Но вот что удивительно, это не мешает ему при всем при этом оставаться совершеннейшим, извините, пидарасом в личностном плане. Потому что как только речь заходит о конкретных людях и ситуациях, писатель отходит на второй план, а на сцену вылезает мизантропическое чмо. Которое выглядит тем противнее, что свои тезисы оно подкрепляет довольно складным псевдофилософским пиздежом.
Например, если тебе в грубой форме указали на недопустимость курения в непредназначенном для этого месте, можно свободно дать в морду (при ребенке причем) и потом отпиздеться какой-нибудь сентенцией на тему "правд всегда как минимум две".
Или завести бодягу про необходимость установки пулеметов на перекрестках, крича о том, что толпа - это быдло, а настоящую ценность имеет только индивидуальность.
А если кто-нибудь озаботится спором, мгновенно окуклиться, заявив, что каждый человек смотрит на вещи по-разному.
И вот я сижу и думаю. Что толку в фантазии, чувстве юмора и легком слоге, если ты не понимаешь, кто ты такой, для чего ты пришел в мир? И, самое главное, что из себя представляет этот самый мир, в котором ты с таким свободолюбивым видом норовишь при случае насрать прямо на главной площади (по крайней мере, на словах)?
И что толку в размышлениях о правде, если эту правду ты не уважаешь, дробя ее на множество бессмысленных точек зрения, и эта бессмысленность делает тебя свободным от стремления к ней?
А вот почитал один дневник... ну, как бы сказать... не то чтобы "старого знакомого". Знакомы-то мы как раз не очень шибко были, но достаточно для того, чтобы сделать вывод о том, что и слава богу.
Много читал. На самом деле руки у человека оттуда растут, ничего не скажу. И стиль есть, и темы не пустые, и фантазия работает. И, что самое главное, логика в наличии. Пишет красиво, в общем. Особенно если на отвлеченные темы. Рассказик там, хуязик... Мне вот, например, никогда и в голову не могло прийти написать что-то от имени ядра плутония. А ему пришло. Приятное такое впечатление создается. Мда.
Но вот что удивительно, это не мешает ему при всем при этом оставаться совершеннейшим, извините, пидарасом в личностном плане. Потому что как только речь заходит о конкретных людях и ситуациях, писатель отходит на второй план, а на сцену вылезает мизантропическое чмо. Которое выглядит тем противнее, что свои тезисы оно подкрепляет довольно складным псевдофилософским пиздежом.
Например, если тебе в грубой форме указали на недопустимость курения в непредназначенном для этого месте, можно свободно дать в морду (при ребенке причем) и потом отпиздеться какой-нибудь сентенцией на тему "правд всегда как минимум две".
Или завести бодягу про необходимость установки пулеметов на перекрестках, крича о том, что толпа - это быдло, а настоящую ценность имеет только индивидуальность.
А если кто-нибудь озаботится спором, мгновенно окуклиться, заявив, что каждый человек смотрит на вещи по-разному.
И вот я сижу и думаю. Что толку в фантазии, чувстве юмора и легком слоге, если ты не понимаешь, кто ты такой, для чего ты пришел в мир? И, самое главное, что из себя представляет этот самый мир, в котором ты с таким свободолюбивым видом норовишь при случае насрать прямо на главной площади (по крайней мере, на словах)?
И что толку в размышлениях о правде, если эту правду ты не уважаешь, дробя ее на множество бессмысленных точек зрения, и эта бессмысленность делает тебя свободным от стремления к ней?
И для себя он эту проблему решил раз и навсегда?
А что у каждого есть своя кочка зрения - так это всегда так было и будет
Anakhoret, как, по-твоему, формируется точка зрения? Подумай об этом, когда будет время и не лень.
А по разному это происходит. Среда, нас окружающая и формирующая (вкупе с пятницей и понедельником) - у каждого своя. Жизненный опыт тоже свой - и способность его усваивать и преломлять тоже индивидуальны.
Правда или, точнее говоря, Истина - одна. Вот только НЕ ВИДИМ и НЕ ПОНИМАЕМ мы ее по-своему....
Anakhoret а ты прав, истину на самом деле каждый видит по-своему, отсюда и получается... хрень в отношениях и недопонимания...
У первых строках закралось подозрение, что ты нарвался на ЛА, дочитала до эпизода с сигаретой и точно)))
Эк ж тебя угорзадило-то случайным выбором)))
Его жажда внимания поражает. Похожую по накалу болезненную страсть в сети я наблюдал только у Даат, когда она раздевалась на новогоднем конкурсе красоты, устроенном Максио.